26 апреля 2011      151      7

Система оповещения о пожаре «Танго» vs «Ария»

Система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) состоит из 4 линий  оповещения. Тип оповещения “CO-3”. Построена на СОУЭ “Танго” (Авангардспецмонтаж). При прохождении экспертизы эксперт посоветовал обратить внимание на СОУЭ “Ария” (Унибелус). Показал две объектные сметы на один объект, выполненные на СОУЭ “Танго”  и СОУЭ “Ария”.  По приведенным сметам общая стоимость системы СОУЭ “Ария” оказалась меньше СОУЭ “Танго”.

C СОУЭ “Ария” знакомился в момент ее выпуска, тогда интереса она у меня не вызвала.  Вся линейка СОУЭ “Ария” состоит из микрофонной консоли (МК-16), адресного блока системы (АБ) и настенных всепогодные оповещателей (7 вариантов).

Микрофонная консоль (МК-16)Адресный блок системы (АБ)

Адресный блок работает с двумя зонами оповещения. Если надо больше, ставим дополнительный блок.

Недостаток, для небольшого объекта – необходимость применения микрофонной консоли на 16 зон оповещения.

В СОУЭ “Танго” перечень оборудования шире. Микрофонные консоли, блоки управления для 2, 8, 16, 24, 32 зон,  оповещатели световые, звуковые, речевые, источники питания…

Сравню цены оборудования СОУЭ “Ария” и СОУЭ “Танго”

Беру последние прайсы от  “Унибелус”  (цены в у.е, 1 у.е. – 5 000 бел. руб.) и прайc “Авангардспецмонтаж” (цены в бел. рублях).

Сравнивать стоимость оповещателей для моего конкретного примера (4 линии оповещения) не буду, т.к. для СОУЭ “Ария” можно применять оповещатели из комплекта СОУЭ “Танго”.

Стоимость оборудования необходимого для управления 4 зонами оповещения, СОУЭ “Ария”

Ария кол-во Цена Итого,
бел. руб
МК-16 1 1 700 000 1 700 000
АБ 2 1 300 000 2 600 000
Всего: 4 300 000

Стоимость оборудования необходимого для управления 4 зонами оповещения, СОУЭ “Танго”

Танго кол-во Цена Итого,
бел. руб
Танго-МК2 1 256 294 256 294
Танго–ПУ/БП-2 1 660 460 660 460
Танго –ОП/ГР100 1 598 578 598 578
Всего: 1 515 332
Танго кол-во Цена Итого,
бел. руб
Танго-МК2 1 256 294 256 294
Танго–ПУ/БП-2 1 660 460 660 460
Танго –ОП/ГР100 4 598 578 2 394 312
Всего: 3 311 066

Выводы:

  1. Разница в стоимости оборудования 4 300 000 - 1 515 332 = 2 784 668 не в пользу СОУЭ “Ария”.
  2. Стоимости оповещателей СОУЭ “Ария”  выше стоимости оповещателей входящих в СОУЭ “Танго”.
  3. Окупить разницу в стоимости оборудования за счет применения кабеля меньшего сечения (выход у СОУЭ “Ария ” – 100В, СОУЭ “Танго” - 24В) для небольшого объекта не получится (не смотря на дороговизну огнестойких кабелей), а если и получится, то никто не мешает в СОУЭ “Танго” для каждого из 4 выходов применить усилитель (Танго –ОП/ГР100). Преимущество в стоимости остается  на стороне  СОУЭ “Танго” .
P.S. Появились в продаже потолочные речевые оповещатели на 1 и 5 Вт «Танго-ОП1-П», «Танго-ОП5-П».
Обсуждение: 7 комментариев
  1. faeton13:

    по ходу кто-то что путает в цифрах/оборудовании.
    как, простите, организовать 4 зоны на Танго-ПУ/БП-2?

    наверное всеже правильнее отталкиватся от одного поставщика. чтото мне подсказывает, что апрелльский прайс авангарда далек от реальности.

    итого 4 зоны:
    «ария»
    мк-16 — 1 шт 472у.е
    АБ — 2шт. 361уе*2шт=722уе
    УМ — 4шт. 97уе*4шт=388уе
    итого: 1248 уе.

    «танго»
    ПУ-БП-8 — 1шт. — 196уе.
    ПУ-ЗК — 2 шт -85уе*2шт=179уе
    ОП/ГР 100 — 4шт. 150уе*4шт=600уе.
    итого 975уе.

    разница — 273уе -> 273*5000=1365тбр

    + любая система не оценивается исключительно стоимостью оборудования.
    основное предназначение «Арии» это применение в торговых залах и на обьектах где требуется совмещение с системами озвучивания, звук у нее существенно лучше чем в «танго»
    да и экономия кабеля не в сечении, а в длинне кабельных линий тут не обязательно кольцо — можно использовать и древовидную структуру.

    1. Максим:

      При правильном проектировании экономия кольцом очевидна невооруженным взглядом — думаю обосновывать не надо.
      В торговых залах ставил танго — врать не буду — по привычке, но слышал как звучит ария: говорить о том, что ария звучит лучше танго — значит врать. Если сидите на зп у ровиков — так и скажите, зачем же людей в заблуждение вводить.

      1. Денис Mаркевич:

        Ровик, как я понимаю это Ровалент. Ария разработка Унибелуса на сколько мне известно или они ее у Ровалента заказывают.

  2. Денис:

    по 1 абзацу – в заголовках таблиц ошибка, должно быть написано управление 4 линиями, вместо 4 зонами (в других местах текста упоминаются только линии).

    по 2 –  считаю, что правильнее в данном случае отталкиваться от цен производителей (Ария – Унибелус, Танго — Авангардспецмонтаж), но учитывая ситуацию с курсом $ согласен, что за основу сейчас можно взять прайс Унибелуса (в июне пересчитаю данные в таблицах в соответствии с новыми прайсами, если к тому времени с курсом будет все понятно).

    по 3-5 –  приведу описание объекта по которому были замечания и в котором советовали применить Арию.

    Объект представляет собой автозаправочную станцию  (АЗС).  В соответствии с НПБ 38-2003 тип системы оповещения — «СО-3». В здании АЗС есть помещение с персоналом для круглосуточного приема сигналов от пожарных приемно-контрольных приборов. В соответствии с п.7.3 ТКП 45-2.02-22-2006 предусматривается ручной запуск системы оповещения людей о пожаре (СО).

    СО состоит из 3 линий оповещения:

    1. Здание АЗС (служебные помещения,  персонал);
    2. Здание АЗС (торговый зал, посетители);
    3. Территория АЗС.

    Учитывая изложенное, для организации СО на данном объекте достаточно применить “Танго–ПУ/БП-2” (2 зоны запуска, 4 линии оповещения). Для 1,2 линии в качестве оповещателей применяем “Танго–ОП*” (24В, нет надобности в усилителе). Для 3 зоны применяем усилитель “Танго –ОП/ГР100 и рупорные громкоговорители.

    Получаем (цены в у.е. из прайса Унибелуса):

    • Танго-ПУ/БП-2 – 167 у.е.
    • Танго-ОП/ГР100 – 152 у.е.
    • Танго-МК2 – 65 у.е.

       Итого: 167+152+65=384 у.е.

    • Теперь аналог построенный на Арии:

    • МК-16 – 473 у.е.
    • АБ – 362 у.е.
    • УМ-150 – 98 у.е. (из твоего расчета понял, что в состав АБ не входят 2 УМ-150)

       Итого: 473+362+98=933 у.е.

    • Разница: 549 у.е -> 549*5 500 (по свежему прайсу) = 3 019 500 бел. руб.

    Вывод: для АЗС (площадь здания ~140м2, для оповещения территории устанавливается около 5 рупорных громкоговорителей, особые требования к качеству звука отсутствуют) по соотношению цена/требуемое качество выигрывает “Танго”.

    Из дополнительных плюсов, на АЗС систему пожарной сигнализации, тушения, оповещения можно сделать на оборудовании одного производителя — Авангардспецмонтаж. АПС на ПС4, тушение на Березине, оповещение на Танго, блоки питания модули реле тоже  от Авангардспецмонтаж.

    по 6 –  поверю тебе, что у Арии качество звука намного лучше чем у Танго и соглашусь, что Ария для торгового центра более подходящее решение. Так же отсутствие необходимости закольцовывать линию оповещения (100В) это плюс для Арии и минус для Танго.

    P.S. В Гипермаркете “Простор”  (Чижовка) качество трансляции фоновой музыки мне понравилось, на чем сделана система озвучивания, оповещения?

  3. faeton13:

    не в «просторе» на чижовке я ничего не делал. поэтому не знаю
    в качестве централизованной систему лучше уж ровалент рассматривать.

  4. Денис:

    "Оберег" Ровалентовский только внутреннего исполнения — плохо (у кладовой выход может быть наружу), аналога КДП — нет (перед вторым выходом ставить еще один "Оберег" или извращаться с табличками).

    Цен на "Гонг" в апрельском прайсе нет.

    Для АЗС смысла в применении Ровалентовского оборудования вместо Авангардовского не вижу. Для более крупных объектов смысл есть (например завязать АПС с видеонаблюдением).

  5. Vitaliy:

    Если объект не большой, типа АЗС, конечно предпочтительна система на базе «Танго». А вот если территориально-распределенный с огромной площадью, то пожалуй АРИЯ. При завышенной стоимости у нее все же имеются и свои плюсы. Во-первых, гальванически изолированные друг от друга адресные блоки, во-вторых, аудио и управление цифровые, в -третьих, тип линии КОЛЬЦО. Для увеличения длины линии можно конечно еще и ретрансляторов навесить (2RS485+2RS422). У большинства других систем для аудио используется аналоговая линия, что конечно очень хреново (затухания, наводки, шумы, из-за нелинейности ловля мощных радиостанций и т.д.). Можно конечно аудио передавать по витой паре с помощью цифровых конвертеров от ССTV, но это уже будет чистейшая самодеятельность и в случае чего может обернуться тюрьмой и вошами…
    Есть еще и радиоинтерфейсы с поддержкой RS485, так можно в кольцо установить радиовставку.

Ваш комментарий

Информация
Популярные статьи

© 2017 Денис Маркевич · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru