01 декабря 2011      134      0

Замечания экспертизы №5 (обосновать тушение, тип приборов, количество шлейфов)

Кроме конкретных замечаний, в духе исключить и предоставить, есть еще замечания в стиле - обосновать. Сегодня подборка таких замечаний. Буду заниматься обоснованием.

Как обычно, замечание экспертизы выделено, далее идет ответ.

Обосновать принятый тип и количество приемно-контрольных приборов

Проектной документацией предусмотрено объединение системы пожарной автоматики объекта в единую систему.

Для реализации данной задачи предусмотрено взаимодействие системы пожарной сигнализации, системы автоматического пожаротушения на программно-аппаратном уровне, т.е. приборы взаимодействуют между собой посредством кабеля связи, а не релейных модулей.

При выборе оборудования предпочтение отдано белорусским производителям.

Рассмотрены варианты применения систем пожарной автоматики от компаний “Ровалэнт” и “Авангардспецмонтаж”.

Основные требования, предъявляемые к оборудованию: габаритные размеры, стоимость, соответствие действующим ТНПА, возможности дальнейшего расширения системы.

Таблица 1. Сравнение стоимости оборудования.
Ровалэнт Авангардспецмонтаж
Марка прибора Стоимость Марка прибора Стоимость
Оберег 2 769 120 Березина УКА 12.5 1 864 000
А16-512 2 318 640 ПС4 496000
АПКП “Бирюза” 9 746 000 Березина УКП 10/1 1 024 598

Таблица 2. Габаритные размеры оборудования

Ровалэнт Авангардспецмонтаж
Марка прибора ШхВхГ, мм Марка прибора ШхВхГ, мм
Оберег 240х290х85 Березина УКА 12.5 145х175х75
А16-512 395х325х105 ПС4 100х145х40
АПКП “Бирюза” 345х400х175 Березина УКП 10/1 210*170*40

По результатам приведенных таблиц, а так же учитывая, что перечень оборудования необходимый для организации систем пожаротушения более широкий и оборудование имеет различное исполнение (внешнее, внутреннее), то выбор сделан в пользу оборудования от “Авангардспецмонтаж”.

Количество приемно-контрольных приборов определено исходя из количества помещений подлежащих защите системой автоматической пожарной сигнализации. При этом учтено требование п. 12.11.2 ТКП 45-2.02-190-2010 “Пожарная автоматика зданий и сооружений”:

Резерв емкости ППКП (количество подключенных шлейфов), предназначенных для работы с неадресными ПИ, должен быть не менее 10 %.).

Обосновать принятое количество шлейфов пожарной сигнализации

Проектной документацией предусмотрено применение 8 шлейфов автоматической пожарной сигнализации:

- 2 шлейфа в хозблоке (1 шлейф ручной извещатель, 1 шлейф – автоматические пожарные извещатели);

- 6 шлейфов в здании МАЗС (1 шлейф ручной извещатель, 5 шлейфов – автоматические пожарные извещатели).

Деление помещений на шлейфы выполнено так, чтобы на приборах, обеспечивающих индикацию состояния системы пожарной сигнализации, можно было быстро определить место возникновения пожара (п. 12.2.1. ТКП 45-2.02-190-2010).

Обосновать необходимость выполнения пожарной сигнализации в хозблоке

Автоматическая пожарная сигнализация (АПС) в хозблоке выполнена в соответствии с п. 9.1 НПБ 15-2007 (защите АПС подлежат все помещения расположенные на АЗС).

В соответствии с Большим строительным терминологическим словарем справочником от 2008г. (разработчик – РУП “Стройтехнорм”) помещение - замкнутое пространство определенного назначения, ограниченное вертикальными (стены) и горизонтальными (пол, потолок) плоскими или плоскостными конструкциями.

На основании выше изложенного, а также учитывая повышенную взрывопожароопасность проектируемого объекта, принято решение о защите данного помещения автоматической пожарной сигнализацией.

Обосновать необходимость выполнения автоматического пожаротушения в помещениях кладовых

Автоматическая установка пожаротушения в кладовой сопутствующих товаров (категория В2), кладовой фасованных продтоваров (категория В2) выполнена в соответствии п. 9.1 НПБ 15-2007 (защите автоматической установкой пожаротушения подлежат складские помещения относящиеся к категории В1, В2).

Склад (в соответствии с СТБ 1900) – специально приспособленное помещение, место, здание, куда складываются и где хранятся запасы товара и материалов.

Кладовая (в соответствии с СНБ 4.02.01) – склад, в котором отсутствуют постоянные рабочие места.

В соответствии с приведенными выше определениями, помещения кладовых являются складскими помещениями, так же учитывая, что данные помещения отнесены к категории В2 (см. раздел ТХ), то они подлежат защите автоматической установкой пожаротушения.

Обращаю ваше внимание, что в соответствии с НПБ 5-2000 помещения площадью менее 10м2 независимо от обращающихся в них пожароопасных веществ и материалов относились к категории В4.

Таким образом, в период действия НПБ 5-2000 помещения кладовых площадью менее 10м2 на автозаправочных станциях автоматической установкой пожаротушения не оборудовались.

С введением в действие с 1 июля 2006 года НПБ 5-2005 примечание об отнесении помещений площадью менее 10м2 к категории В4 исключено.

Ваш комментарий

Информация
Популярные статьи

© 2017 Денис Маркевич · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru