Всеобщая аттестация специалистов. В чём смысл?

Markevich.by
Республика Беларусь г. Минск просп. Независимости 117А 220114 +375297757379 denis@markevich.by

Имеют ли какое-то практическое значение в сложившейся ситуации курсы повышения квалификации, обязательная аттестация специалистов. Понятно она и раньше была, но теперь носит массовый характер. Все взбесились. Идея о повышении качества работ в сфере строительства инициатива хорошая… Но, похоже организовано просто для того, чтобы:

  1. Взять денег у строительных и проектных организаций;
  2. Уменьшить количество организаций.

Все аттестуются, все сдадут экзамены, получат аттестаты, сертификаты, еще что-нибудь. А дальше, то что?

Вот как думаете кто-нибудь станет работать лучше после того как пройдет недельные курсы на которых в лучшем случае расскажут интересные нюансы, а как правило просто пробегутся по действующим ТНПА и расскажут, что в них нового, какие изменения вышли?

Как не делали или делали плохо какой-то объем работ, так и будут делать, как проектировали так и будут проектировать, как строили так и будут строить. Потому, что надо быстрее, много бумаг, много согласований, мало кто готов принимать ответственные решения. Не ошибусь если скажу, что в будущем году с производством работ дела будут обстоять еще хуже. Надо заработать, а зарплаты падают, надо делать больше — будут гнать халтуру, браться за всё и сдавать в любом виде. Благо у заказчиков сроки, а не в срок сдал — получи штраф, а как следствие будут сдавать, а потом по возможности доделывать. В конечном итоге заказчик будет сам решать проблемы. Ему ведь нужнее…

Обучение, аттестация поставлена на поток, желающих столько, что не записаться. Спрос такой, что услугу берут в любом качестве. Побуждает аттестовываться не желание экспертизы брать на рассмотрение проекты у неаттестованных организаций.

Спрашивается, зачем несколькими годами ранее отменяли лицензии. Одно название заменили другим? А что касается систем безопасности, то на сохранившиеся лицензионные требования наложили аттестацию. Понятно, что проверяет МЧС, проверяет Департамен охраны. А вот что будет у нас проверять Министерство архитектуры и строительства?

Ситуация с автоматчиками интересная, а возможно и не только с ними. Понимаем, что для того, чтобы получить аттестат надо посетить курсы повышения квалификации. Не поверите, но специалисты занимающиеся автоматизацией идут на те же курсы, что и электрики — электромонтажные работы. Вобщем плати, сдавай экзамен, получай аттестат.

Сейчас всех аттестуют. Стаж «немного» лет и ты «главный» специалист. Дальше то что? В следующем году введём аттестацию на главспеца первой, второй, третьей категории? Надо ведь же как-то из всего числа новоявленных специалистов выделить настоящих, а заодно и денег заработать.

Пока принимают объекты в любом виде — ничего не измениться. Покупатели новых квартир как были недовольны качеством так и будут.

P.S. Хвала лекторам которые делятся практическим опытом и безвозмездно дают действительно полезную информацию упрощающую работу и заставляющую слушателей задуматься о реальных проблемах. Однако шанс попасть на такого, да еще именно по нужному направлению невелик.

P.P.S. Разобрал камеру видеонаблюдения Hikvision DS-2CD2432F-IW. Самая маленькая из бюджетной серии Raptor, но по количеству элементов первая.

Не менее интересно почитать:

Обсуждение: 8 комментариев

  1. Денис Б:

    «Не поверите, но специалисты занимающиеся автоматизацией идут на те же курсы, что и электрики — электромонтажные работы.» Вообщем плати, сдавай экзамен, получай аттестат.»
    IMHO
    «В любом случае углубиться немного в электрику спецу по автоматизации лишним не будет»
    А что бы Вы лично хотели видеть на данных курсах? Чтобы автоматчикам теорию автоматического управления еще раз освежали в памяти(или под автоматизацией Вы предполагаете только пожарную автоматику?)
    P.S. Вы когда пожарную автоматику делаете, какие-либо виды обеспечение АСУ Заказчику выдаете?

    Ответить
    1. Денис Mаркевич:

      Увидеть хотел бы интересных личностей, а не перечитывающих ТКП преподавателей.

      Пожарная автоматика это одно, а автоматизация совсем другое. Не связываю их.

      Что понимаете под «обеспечение АСУ Заказчика» и к каким объектом считаете это применительным? Ничего подобного не выдавал, максимум это ряд сигналов с пожарной сигнализации, контроля доступа, охранки, дымоудаления, видеонаблюдения на систему диспетчеризации здания.

      Ответить
      1. Денис Б:

        Есть виды обеспечения автоматизированной системы управления.Переводя в практическую плоскость когда Вы сдаете Заказчику систему,Заказчик должен знать как эта система работает (инженер Заказчика).Конечно когда один неадресный ППКП и пару шлейфов сигнализации — это одно.А когда у Вас какая нибудь мощная адресная система да еще и взаимоувязана с другими инженерными системами здания,и 10-15 разрозненных комплектов ПСД — что тогда.

        Переведя в совсем жизненную плоскость получается следующее…

        Проектировщик рисует проект «неважно» какого качества так как
        а) Заказчик не специалист он в этом непонимает,
        б) ему еще и деньги освоить нужно(соответственно никто из инженеров Заказчика тоже против воли шефа не пойдет)
        в)проектировщику тоже кушать хочется(задавим все дешевым и быстрым) объемы давай объемы парень…

        Хвала Вам Денис если Вы и впрямь такие проекты как на блоге выдаете, я столько видел систем по пожарке где не схемы подключений нету, ни малейшего намека на описания как сие работает.

        Дальше ребята монтажники которым тоже объемы нужны кладут линии не как по проекту, а как им удобнее, чтож делать тожеж люди…

        Далее вступает в «игру» пусконаладчик или системный настройщик (в разных конторах этот спец по разному зовется но суть одна — вдохнуть в систему жизнь чтобы она работала как часы)…

        Здесь вариации
        а)спец данную систему видет впервые мучается с ней,мучается с ней когда кое как запустит,часть функций (да и бог с ним прокатит некритично)
        б)спец высококвалифицированный настроил и уехал у него еще других объектов по горло

        ЧТО В ИТОГЕ
        В итоге у инженера Заказчика есть непонятно как работающая система с непонятно как проложенными проводами и прочие организационные прелести ввиде ТО…..
        P.S. Это я конечно выговорился но тема статьи как называется
        «Всеобщая аттестация специалистов. В чём смысл»

        Ответить
      2. Денис Mаркевич:

        В моем случае такая система АСУ называлась системой диспетчеризации. И ее задача была обеспечить отображение на экране монитора состояние всех систем здания (безопасность, вентиляция, отопление, электроснабжение). Взаимосвязь между система слабое место таких проектов, особенно когда на каждый раздел свой подрядчик стремящийся применить свое оборудование.

        По проектировщикам, монтажникам, наладчикам ситуация описана верно. Аттестация этого не изменит. Людям нужны деньги, деньги это большие объемы за меньшее время. Качество здесь и не упоминается.

        Усугубляется все еще тем, что заказчик после сдачи объекта решает сэкономить на обслуживании. Идут перепланировки, что будет с системами через два года и кто о них будет, что-нибудь знать это вопрос интересный.

        Ответить
    2. Виталий:

      АСУ -звучит громко, звучит гордо! А на деле все современные системы близнецы-братья, так как используют одни и те же элементы и концепцию построения. Смотрю на соседей автоматчиков и не вижу принципиальных отличий, ну если только про установку первичных и вторичных преобразователей, темы достойной для детей детсадовского возраста. Промконтроллерами нас хотите удивить, человеко-машинным интерфейсом или scada софтом? Или используемыми базами данных? Так у нас все точно такое же, только называется иначе.

      А заданий мы не выдаем, благо что еще на законодательном уровне догадались мух отделить от котлет… А то было бы «Бухгалтерия 1С» подсчитала месячное количество срабатываний спринклера с табельным номером 0124.

      Ответить
      1. Денис Б:

        Цитата «АСУ -звучит громко, звучит гордо!»
        АСУ — это автоматизированные системы управления. Незнаю как и кому это звучит, но знаю что пожарная автоматика «входит» в понятие широкое понятие АСУ.
        Цитата
        «Промконтроллерами нас хотите удивить, человеко-машинным интерфейсом или scada софтом? Или используемыми базами данных? Так у нас все точно такое же, только называется иначе.»
        Помилуйте боже, мы же в детском садике абсолютно с Вами согласен. У Вас ППКП(DVR,NVR) у автоматчиков промконтроллер, у Вас «пожарный извещатель»,»датчик типа штора» у автоматчиков «датчик емкостного,кондуктивного и т.д. типа» у вас CMS у автоматчиков scada и т.д. и т.п.
        Кстати у Вас это у кого?(у проектировщиков систем безопасности, я правильно полагаю?)
        Цитата
        «А заданий мы не выдаем, благо что еще на законодательном уровне догадались мух отделить от котлет…»
        Про задания я не спрашивал,а про виды обеспечения АСУ прописанных в гост-ах еще СССР — их времен.
        Про законодательный уровень было-бы интересно поподробнее, что Вы имеете ввиду.
        Цитата
        «А то было бы «Бухгалтерия 1С» подсчитала месячное количество срабатываний спринклера с табельным номером 0124.»
        ЗАЧЕМ, пытаться связывать софт ППУ пожаротушения и «1С».Найнелепейшее предположение,кому это надо, и кто будет заказывать такую еру….у.

        Ответить
  2. Aleksandr:

    Почитал я ваши страсти)) и понимаю, что в слаботочке мне скучно. Только энергетика, только сила рулит в этом мире.

    Ответить
    1. Денис Mаркевич:

      В силе у нас тоже самое.

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2016 Маркевич Денис Анатольевич, Республика Беларусь, г. Минск, +375297757379, denis@markevich.by