Вот и новая запись, набросок которой был уже как минимум неделю назад, но из-за занятости до ума довел только сегодня.
Итак, проектировщик больше всего ненавидит: изменения в технических нормативных правовых актах и внесение изменений в проектную документацию.
Первое бывает не так часто, как второе, соответственно не так страшно. Второго надо стараться всеми путями избегать.
Основной причиной изменений, в которых проектировщик не виноват (замечания экспертизы отбрасываю, тут злится надо на себя) это – заказчик думал, что задача будет выполнена по другому, а то как сделано не нравится, есть свое более лучшее решение.
И, как правило, будет прав. Он платит деньги и эксплуатировать объект будет тоже он.
Поэтому, чтобы после выпуска проектной документации не изменять расположение видеокамер, не пересчитывать длины кабелей в кабельном журнале, перед отправкой заказчику задания на проектирование (в котором указывается объект за котором ведется наблюдение) необходимо согласовать зоны обзора камер видеонаблюдения.
Первым этапом определяемся с зонами за которыми необходимо наблюдать — входы в здание, лифтовые холлы, входы в коридоры, стоянки, въезды в гаражи, места передачи денег и т.п.
Далее определяемся с требованиям предъявляемыми к зонам видеонаблюдения. В соответствии с РД 28/3. 005 “Техническ
ие средства и системы охраны. Телевизионные системы видеонаблюдения (системы охранные телевизионные). Правила производства и приемки работ” можно выделить 3 типа зон:
1. Зона в которой осуществляется идентификация – выделение и классификация существенных признаков объекта наблюдения либо установление соответствия изображения объекта наблюдения, хранящемуся в базе данных.
2. Зона в которой осуществляется различение — раздельное восприятие двух объектов наблюдения, расположенных рядом, либо выделение деталей объекта наблюдения.
3. Зона в которой осуществляется обнаружение – выделение объекта наблюдения из фона либо раздельное восприятие двух объектов наблюдения, расположенных на расстоянии друг от друга, соизмеримом с их размерами.
Соответствие зоны обзора видеокамеры определенной цели (идентификация, обнаружение, различение) определяется по соотношению количество пикселей на 1 метр.
Для того, чтобы получить значение пиксель/метр необходимо количество пикселей видеокамеры по горизонтали поделить на ширину зоны обзора видеокамеры.
Например, разрешение 1МП камеры 1280х720 пикселей. Ширина зоны обзора видеокамеры 3,355м.
Делим 1280 на 3,355 получаем 381,5 пиксель/метр.
В соответствии с рекомендациями JVSG:
| Тип зоны | Значение пиксель/метр, не менее |
| Идентификация | 180 |
| Различение (распознавание) | 120 |
| Обнаружение (детекция) | 60 |
дополнительно выделяют тип зоны – мониторинг. Это все, что больше 30, но меньше 60.
Для определения ширины зоны обзора видеокамеры можно использовать программу “Cam in Pix” от Dailmeier (первые два изображения). Потом средствами AutoCad наносить ее на план.
Вариант не плохой, но трудозатратный, а в наше время тратить его на разъяснение заказчику почему камеру лучше установить в этом месте, а не в другом и что одной камеры для реализации его задачи будет мало — нельзя. Чтобы зарабатывать необходимо руководствоваться девизом — кончай дедукцию, гони продукцию.
Значительно упрощает прорисовывание зон обзора видеокамер программа от JVSG “IP Video System Design Tool”, автоматически делит зону обзора на несколько частей в зависимости от соотношения пиксель/метр.
Красный цвет – идентификация, желтый – различение (распознавание), светло-зелены – обнаружение (детекция), голубой — мониторинг
Дополнительно предоставляет возможности: оценка изображения с устанавливаемой видеокамеры в 3D (причем на фон накладывает подложку), расчет необходимой емкости жесткого диска, пропускной способности канала для системы видеонаблюдения.
Программа простая, запустил, проработал зоны обзора, закрыл.
Для площадки, станции технического обслуживания, которую рассматриваю на уроках по проектированию системы видеонаблюдения получил такие зоны обзора камер видеонаблюдения (аналоговые камеры, разрешение 704х576).
В несколько кликов мыши можно посмотреть как те же зоны будут выглядеть при использовании видеокамер с более высокой разрешающей способностью, например 1280х720 или 2048х1536.
Несколько скриншотов программы для одной видеокамеры:
1. Зона обзора аналоговой видеокамеры. Стрелками показал места куда поставил людей (можно и машины);
2. Чертеж установки видеокамеры (кружки это люди);
3. Изображение с видеокамеры в 3D (на фоне видим зеленые насаждения на которых стоит человек).
Программа просто шикарная, в ней удобно и наглядно демонстрировать заказчику как меняется зона обзора при использовании видеокамер с различной разрешающей способностью.
Недостаток у IP Video System один — она платная. Полнофункциональной версией программы можно пользоваться в течении 45 дней, допускается выполнить 45 запусков, также, сейчас понял, есть ограничение на открытие ранее сохраненных проектов.
А чем видеокад не устраивает? Версия Стартер вдвое дешевле и картинки реалистичнее. Но много лучше Профф версия.
Плохо, что в демо-версии нельзя менять фокусное расстояние объектива, возможно из-за этого я и не стал с ней глубоко разбираться, зная, что руководство на покупку программы 350$ точно не выделит (о версии Стартер (85$) узнал от вас) и соответственно тратить время на ее освоение не стал (лекарства нет, как и для IP Video System).
IP Video System работает 45 дней в режиме — без ограничений. Этого времени было достаточно для того, чтобы привязаться к ней.
Как уже писал, с заказчиками согласовывать количество камер, места установки проще. Приехал с нетбуком, вместе с ним расставил на генплане, плане здания камеры, наглядно объяснил почему здесь IP не надо, а здесь или 3 аналоговые или 1 IP. Описание зон вставил в Word, подписали. Все. Проектировщики работают.
P.S. IP Video System для работы с 25 камерами стоит 95$. С купоном на скидку в 10% приближается к стоимости Videocad Starter. Возможно Videocad в IP Video System увидел конкурента и поэтому выпустил Starter.
P.P.S. Качаю Videocad Starter, может в этой версии демо без ограничений.
Денис, в Стартер версии можно менять фокусное расстояние объектива. 85 долларов там без ограничения количества камер и скидки тоже есть. Но дело тут не только в цене.
Стартер всегда теперь будет лучше и дешевле.
В демо версии все-таки нельзя менять фокусное расстояние объектива, соответственно и нельзя поработать над реальным объектом.
3D в самом деле выглядит реалистичнее.
Больше плюсов для себе при быстром обзоре программы не увидел, но как будет сводное время попробую попользоваться. Впечатлениями Кира поделюсь.
? Сейчас скачал специально дему – фокусное расстояние меняется.
Скачал, в самом деле меняется. Как понял, отключена только возможность сохранения проекта. Ограничения по времени работы нет?
Есть ограничение по времени, как же без него. Не бесплатная ведь программа.
Мне так то ни та ни другая программа не нужна. У нас в конторе Видеокад Проф 7. Но настоящее 3D и вдвое меньшая цена Стартера — достаточные аргументы против JVSG.
В Стартере нет расчета трафика, необходимого объема жестких дисков.
Мне программа по выбору зон обзора видеокамер, дополнительно позволяющая быстро проводить расчеты приведенные выше нужна как минимум несколько раз в неделю.
Сделал выбор в пользу IP Video, посмотрев на Videocad не жалею. Для моих задач то, что надо.
P.S. Ограничение в 25 камер преодолевается созданием, например, для каждого этажа объекта отдельного проекта. Стоимость программ в итоге одинаковая. Окно с 3D изображением в IP Video более функционально, да и вообще интерфейс мне кажется в ней более удобным, тут конечно надо учесть, что в ней с разной интенсивностью проработал уже несколько месяцев.
Да ладно, расчёт трафика укладывается в екселевскую таблицу. Есть бесплатные калькуляторы поинтереснее, есть и CCTVCAD Calculator ($48), который импортирует проекты из Стартера, а не требует вводить камеры по 2 раза.
Почему окно c 3D изображением более функционально? Мне показалось наоборот. В Стартере оно масштабируется независимо, есть PTZH.
Вот еще плюсы заметил: 3D модели масштабируются, есть нормальные привязки без загрубления точности, можно удобно вырезать окна и двери в стенах, линии разных типов, можно двигать и крутить объекты группами. Ну и не надо извращаться и преодолевать ограничения в 25 камер, поскольку его нет.
Хотя и в Стартере много чего урезано, но JVSG со всех сторон слабее программа.
Вот стоила бы она $40 тогда можно было бы поспорить что за свои $40 ещё ничего, а так..
Так и зоны обзора видеокамер можно отобразить в Autocad, а для расчетов воспользоваться бесплатным калькулятором.
Решение задачи можно упростить — оформить расчеты в Еxcel. В упрощенной форме это уже делал (ссылка есть в предыдущем моем ответе).
Необходимость вводить второй раз видеокамеры в IP Video System Design Tool это однозначно недоработка авторов. Программа одна, а каждая из вкладок живет своей жизнью, наличие взаимосвязи просто напрашивается.
Калькулятор IP Camera CCTV Calculator посмотрел:
Я бы его упростил. Не вижу смысла вводить отдельно разрешение по горизонтали, потом по вертикали, сделал бы выбор разрешения как в IP Video System.
За данный калькулятор платить 46$ точно не вижу смысла. Как вы и сказали эти расчеты можно легко уложить в Excel. Т.е. без особых проблем можно создать таблицу аналогичную приведенной, организовать выбор необходимых вариантов. Сделать это, по крайней мере для меня, не сложнее чем создать в Excel шаблон для расчета стоимости строительно-монтажных работ.
Будет отпуск – сделаю. Работы тут на несколько дней.
3D окно удобней, лично для меня, тем, что в нем вращаешь камеру без рывков (плавно) в отличии от Videocad (при включенном PTZH).
P.S. 3D проекции строю редко, в основном для себя, мои заказчики не готовы платить дополнительно за то, чтобы видеть в проектной документации изображение в 3D, а учитывая, то что в РБ индекс стоимости проектных работ не менялся с февраля этого года, при этом инфляция составила на текущий момент, что-то около 48%, то и проектировщикам, чтобы выйти на прежний уровень зарплат надо делать больше за тот же промежуток времени. Качество проектирования в таких условиях может только снижаться, тут не до 3D.
Можно конечно и столбиком посчитать, кто б спорил.
Спор о том какая программа лучше. Для меня ответ очевиден, для вас нет.
Вот ещё накопал по теме:
В Стартере в режиме PTZH можно поворачивать камеру по вертикали меняя высоту или расстояние на выбор (клавиша Ctrl). В JVSG только высоту можно менять. Причём на плане при этом меняется расстояние — явный косяк.
Кроме того в Стартере можно менять фокусное расстояние колёсиком и двигать изображение кнопками на изображении, или клавишами, грубо/точно. Можно заглядывать за границы кадра, поле зрения расширяется.
Правда в JVSG можно двигать камеру из 3D вида, непонятно только зачем это. Камера ведь не в воздухе парит, а на плане жёстко привязана к чему то. Такое двигание только ошибку породит, ведь видеть одновременно план мы никак не сможем!
Рабочая область в JVSG организована не рационально, мягко говоря.. Большую часть занимают ненужные панели. Окошки со связанными логически параметрами разбросаны в разных углах. Например вывести обновременно графику и 3D в большом размере невозможно. Рисунок камеры и графику — невозможно.
В Стартере классический Windows интерфейс с главным окном и доп окнами-панелями, которые можно открывать и закрывать или держать открытыми в любых комбинациях когда они нужны. Оно и понятно, ведь JVSG — разросшаяся утилитка, а Стартер — урезанное более мощное ПО.
Пытаюсь загрузить файл подложки 1369*1027 в JVSG — не берёт, пишет что максимум 1024*1024. Кста, в справке написано что минимум 2048 должен брать и Автокад и Визио читает, что вообще враньё.
На том же компе Стартер нормально взял 3264*2448 без проблем и тормозов Кста, Лайт и Проф честно читают файлы Автокада и ещё кучу форматов.
Навигация с Стартер лучше на порядок. Картинка не дёргается, есть быстрое масштабирование, грубое и точное масштабирование, показать всё.
JVSG вообще как то тормозит заметно даже на простых картинках. Картинка дёргается и отстаёт от мыши постоянно. А если загрузить подложку даж 800*600 — торможение сильное.
Рабочая область в JVSG 1*1км — максимум (а если объект больше?). И сетка 20*20м макс.
В Стартере рабочая область вообще без границ помойму, Сетка от 0,1*0,1 до 500*500м с автоматическим выбором.
В Стартере можно задавать толщину стен при рисовании, в JVSG никак. Даже обычных линий там нет.
В Стартере при построении и редактировании можно задавать размеры параметрически, точно. В JVSG нет. А ведь мышью точно размер не поставить.
Визуализацию разрешения в JVSG можно управлять только для всех камер сразу, в Стартере по камерам отдельно, по выделенным группам камер.
Окно разрешений в Стартере удобнее и функциональнее. Его можно держать открытым и контролировать цвета. Критериев больше. Можно выбрать размер кадра в метрах, количество пикселей на человека. В JVSG таких критериев нет, окно открытым держать не получается да и бессмысленно — цвета одновременно всё равно не выводятся.
В Стартере много что настраивается. Цвета толщины, стили линий, размер и цвет значка камеры и др. В JVSG ничего.
Справка в Стартере есть на чистом русском, подробная с примерами и с контекстным вызовом, ключевыми словами, поиском. В JVSG справка английская куцая. Контекстной связи с интерфейсом нет.
Несколько ошибочек в JVSG было замечено — неверные значения параметров, какие то лишние линии мелькают. Координаты мыши порой показывает от балды. Разрешения иногда с ошибками визуализирует. Внизу показывает человечков с пикс/фут, хотя система измерений назначена — МЕТРЫ. А попробуйте установить начало координат — такая иллюминация начинается. Не вызывает доверия программа.
Надо ещё учитывать потенциал Стартера, ведь у него есть старшие братья Лайт и Проф, которые в отстающих его не оставят, поделятся богатым функционалом в случае чего — cctvcad.com/rus/CCTVCAD-Information.html
А JVSG с выходом Стартера прекратило развитие, последнее обновление в марте. Оно и понятно, покупают «упрощенный видеокад по дешевке» всё меньше, а скоро и совсем престанут.
У JVSG один конёк — реклама. Сайт изобилует восторженными отзывами, странички под все ключевые слова.
Вы бы вместо того чтобы защищать явно менее качественный и более дорогой продукт, сделали бы объективное сравнение.
Очень интересно было бы прочесть о плюсах JVSG против Стартера, только конкретно по пунктам без субъективизма. Я что то одни минусы увидел.
То же можно. Но горячих клавиш меньше.
Ip Video стоит на нетбуке, мышка к нему осталась на работе (на домашнем компе программа перестала работать), поэтому не проверю, поверю вам.
Это не понимаю зачем. Наглядный пример нужен.
Из окна камеру можно двигать по горизонтали и по вертикали. Камера зафиксирована жестко. Не знаю как у вас получилось ее сдвинуть.
Тут я так понимаю кто к чему привык, для меня плавающие окна в Videocad – недостаток, точнее оно хорошо, но в идеале должна быть возможность расположить окна как удобно и закрепить, чтобы при этом выглядело все красиво, в общем, чтоб как в ACad и панели не помешало бы сделать плавающими.
Microsoft уже отказалась от “классического” интерфейса. Сейчас в моде ленточный интерфейс. И он действительно удобен!
Попытался загрузить файл с разрешением в 2480х2048 (распечатал в Jpeg из Acad, вес 542 Кбайта). Выдало такое сообщение:
Обрезал до 2048х2048, 394Кбайта. Нет проблем. Вот моя подложка.
Подложка загружена 2048х2048, программа запущена на EEE PC 1000H. Проблем в работе НЕТ.
Таких объектов у меня не было, но неплохо бы конечно было бы отхватить себе такой кусок работы. Сетка в IP Video как я вижу, не только 20х20, посмотрите:
Верю. Но как и говорил мне до прорисовки 3D далеко. Так, что соглащусь с вами, с тем, что, если надо работать с 3D, то нужно присмотреться к Videocad.
Есть такое – косяк. Раньше как-то не обращал внимание.
Согласен это плюс. Я бы в первую очередь рекомендовал авторам Стартера, добавить в него калькулятор, сделать плавающие панели, закрепление окон.
Тут авторов должна подстегнуть конкуренция.
Из этого высказывания можно предположить, что развитие Стартера может вообще остановится. Поэтому хорошо, что есть конкуренция.
Восторженных отзывов, по крайней мере на сайте, не так и много, но список компаний пользующихся программой вызывает уважение.
Я вижу вы владеете информацией не хуже меня, даже где-то лучше. В данном ответе показал, где я с вами согласен, где нет.
Разрешите выступить от команды разработчиков IP Video System Design Tool.
Я не хочу здесь нахваливать свой продукт, я просто отвечу на основные вопросы по программе.
Пользуясь случаем, я хочу сообщить, что мы не зря не выпускали новых версий последние 6 месяцев. В данный момент мы готовим к публичному beta тестированию следующую версию 7.0.0. в которой учтены основные пожелания пользователей к версии 6, главное отличие — реалистичные 3D модели.
Все кто приобрел нашу программу в последние 6 месяцев, смогут получить обновление бесплатно.
Для поворота камеры на вкладке «3D Виды» используются клавиши стрелок либо мышь. Никакой отдельный режим для поворота камеры не требуется. Достаточно навести мышь на 3D вид, нажать левую кнопку мыши и повернуть камеру. Для быстрого изменения высоты камеры предназначены клавишй Q и Е. Кроме того, изменение любых параметров установки камеры сразуже отображается в 3D.
Уважаемая Кира, Вы ошибаетесь.
В JVSG можно менять фокусное расстояние либо меняя всегда доступный параметр Фокусное Расстояние либо из списка выбора либо используя клавиши + и – на цифровой клавиатуре.
Интерфейс спроектирован таким образом, чтобы изменив любой параметр, проектировщик сразу мог видеть как меняется зона обзора на плане помещений и в 3D окне. Это позволяет проектировщику видеть как работает программа. Параметры камеры сгруппированы слева, параметры зоны обзора справа.
Размер подложки в версии 6 зависит от возможностей видеокарты. Т.е. на большинстве современных видеокарт разрешение будет 2048ч2048 или 4096х4096. В версии 7 максимальный размер изображения не ограничен. Для получения подложек из проектов Visio и AutoCAD требуется сначала сохранить чертежи в формате JPEG/BMP, как это и написано в документации.
Мы рекомендуем использовать более менее современные видеокарты ATI Radeon и NVidia.
В версии 7 поддерживается ввод точных размеров стен, и других объектов с клавиатуры.
Это сделано для упрощения процесса работы пользователя с программой. Лишние настройки не являются преимуществом. Именно поэтому мы сделали такое простое окно параметров визуализации. И мы рады что разработчики других программ теперь осознали, что этот способ настройки параметров визуализации лучше и понятнее для проектировщиков видеонаблюдения, чем настройки «Уровней качества».
В версии 7 справка на русском, английском и испанском языках. Программа переведена на более чем 15 языков, ей пользуется несколько сотен специалистов в более чем 70 странах мира.
На счет развития я ответил в начале. Новая версия будет выпущена до нового года.
Есть один способ для независимой оценки популярности той или иной программы – сервис software.informer.com. Безусловно точных данных получить нельзя, т.к. данный сервис показывает лишь число установок программ толко у тех пользователей, у которых установлена программа Informer. Но даже с такой точностью видно, что наша программа примерно в два раза популярнее ближайших конкурентов.
Опять же я не буду нахваливать наш продукт и маркетинг. Я призываю пользователей просто скачать, сравнить и выбрать продукт который больше понравится. Особенно призываю попробовать через месяц-другой версию 7.
Мы с радостью предоставляем возможность работникам тестовых лабораторий, преподавателям курсов по видеонаблюдению, журналистам и блогерам получить бесплатную лицензию для полноценного тестирования нашей программы.
Дополнительно мы готовы дать блогерам бесплатные лицензии в качестве призового фонда для проведения конкурсов. Более года мы раздаем лицензии по благотворительной программе для волонтёров — около десятка волонтеров получили бесплатные лицензии для проектирования видеонаблюдения детских центров и церквей. Если у Вас есть своя идея как мы можем помочь в каком-нибудь общественно значимом проекте — пишите мне. Мой адрес электронной почты: max Собачка jvsg.com Скайп: jvsgcom
Кроме того, мы очень рады пожеланиям, к программе. Напишите к нам в поддержку Ваши пожелания и мы постараемся их реализовать.
Уважаемая Кира, хотите я Вам вышлю лицензию на IP Video System Design Tool бесплатно для более глубокого знакомства с программой?
Просто пришлите мне название своей организации и корпоративный адрес электронной почты.
Максим, спасибо за оставленный комментарий. Хорошо, что среди разработчиков IP Video System Design Tool есть и русскоговорящий человек.
Замечания и предложения по программе обязательно будут, тем более теперь я не ограничен по времени в использовании программы, за, что Вам – спасибо.
Над конкурсом, я подумаю, попытаюсь придумать интересную задачу. Думаю это будет после того как напишу еще несколько уроков.
Предложение. Давайте в ближайшие несколько дней напишу более или менее подробный обзор программы, а среди посетителей оставивших свои отзывы разыграем ключ к программе.
Я поддерживаю. Отличная идея.
Кира,
А у Вас похоже ус отклеился! 🙂
Ваши комментарии, Денис, в основном верные, но это не возражения. Я с ними согласен. Отмечаю лишь то где остались неясности.
Извините, но вы не поняли разницы. Поворачивать камеру по вертикали можно меняя или максимальную высоту наблюдения или максимальное расстояние. Так вот в JVSG можно менять только высоту. А в Стартере и высоту и расстояние.
Хотя вам тут пофиг похоже всем, судя по тому что пишет Максим JVSG. Он тоже не въехал в эту разницу. Почитайте первоисточник — cctvcad.com/rus/quick_start_videocad.pdf.
Переключитесь на вкладку 3D, сверху кнопки
Дак у меня такое же было, только предел был 1024*1024. Просто видеокарты у нас разные, поэтому и предел разный. Факт в том что предел есть и он невелик.
Я написал 20*20 макс. Читайте внимательнее пожалуйста. В Стартер 500*500 макс.
Дак есть он. — CCTVCAD Calculator. читает проекты Видеокада. Зачем же их склеивать? Зачем обязывать всех пользователей покупать в нагрузку то что им не нужно? Или реклама JVSG так глубоко запала?:)
Верная мысль. Без JVSG Стартера бы не было скорее всего. Но теперь он есть.
Максим, вы не поняли. Поворачивать камеру по вертикали можно меняя или максимальную высоту наблюдения или максимальное расстояние. Так вот в JVSG можно менять только высоту. А в Стартере и высоту и расстояние.
Почитайте первоисточник — cctvcad.com/rus/quick_start_videocad.pdf.
Я Кирилл. Не ошибаюсь. А вот вы даже не понимаете о чём речь, см выше.
Остальные ваши комментарии опять же возражений не содержат, то есть вы согласны с недостатками. Комментирую только то где есть спорные моменты.
Максим, вы не ошиблись форумом? Мы — инженеры, наевшиеся рекламной мишуры. Обещания что будет в будущих версиях — не катят. Видеокад кстати ничего не обещал — он делал.
Что даст потребителю ваша новая версия когда уже есть на рынке Видеокад Стартер с реалистичными 3D моделями и реализованными всеми вашими планами вдвое дешевле вашей программы и со всех сторон лучше? К тому же она уже оттестирована, косяков я не заметил.
Что вы можете хотя бы пообещать чего нет в Видеокаде? Вы сделаете программу за $40?
И к чему эта самореклама? .Мы тут конкретные технические вещи разбираем, обещали не нахваливать. Или вы думаете Видеокад менее популярен?
Максим, вы пудрите людям мозги. Ваши статистики дутые и вы это знаете. Также как отзывы на вашем сайте. Да на каждом третьем шароварном сайте с программой за $20 подобных «авторитетных отзывов» десятки.
Есть много способов оценки с разными результатами, но ни одного объективного, кроме невозможного — честной публикации производителями статистики продаж (а не скачиваний демо версии, а продаж!).
Я могу предложить другой способ оценки популярности и одновременно уважения программы реальными специалистами — набрать в Яндексе типа «IP video system design tool» резюме» и «VideoCAD резюме» и увидеть сколько специалистов используют программу и уважают её
настолько что указывают в резюме. Заодно увидите какого уровня предприятия реально её пользуют. Или посмотреть живые обсуждения на порталах реальных специалистов, а не рекламных тролеей . Сделать поиск по форумам с открытыми обсуждениями, а не по проплаченным блогам. Эти статистики раздуть намного сложнее.
Но мы не популярность тут обсуждаем, а технику, а вы опять скатились к саморекламе.
Максим, с вами всё хорошо? Вы что меня за девушку принимали?:)
Купить меня хотите?:) Неет, у нас в конторе Видекад Проф 7, с которым вашу программу даже как то неудобно сравнивать.
Комментарии к записи вышли далеко за рамки статьи.
Кира, на некоторые ваши вопросы и замечания отвечу в тексте следующей статьи.
Максим, т.к. Кира отказался от ключа к программе, давайте среди комментаторов следующей статьи разыграем два ключа :).
Денис, жму руку, что опубликовали мой коммент без купюр. Удачи!
Не за что и спасибо
Дискуссию на тему, что лучше Videocad или IP Video System Design Tool в данной статье закрываю.
Будут другие статьи, именно о программах для проектирования систем видеонаблюдения, куда будут приглашены представители производителей.
Там каждый сможет высказать свое мнение о конкуренте, указать на его недостатки и на свои достоинства.
Статьи посвященные двум программам:
Обзор программы для проектирования систем видеонаблюдения IP Video System Design Tool
Обзор программы для проектирования систем видеонаблюдения VideoCad Starter
Очень много моментов которые не соответствуют действительности. Самый типичный для нашего рынка CCTV вот этот: «как те же зоны будут выглядеть при использовании видеокамер с более высокой разрешающей способностью, например 1280х720 или 2048х1536.».
Прежде всего, после увеличения разрешения камер, дистанция зон, увеличится только в том случае, если используется монитор с размером матрицы не меньше чем у видеокамеры. В противном случае, изменений на экране монитора Вы не увидите.
Но программа даже не предполагает работу с мониторами различных разрешений.
Если предполагается анализировать изображения, записанные на регистратор, то и здесь в программе нигде нет параметров источников хранения информации.
Я думаю это всем понятно, что на мониторе с разрешением 1024х768 нельзя увидеть целиком и в полном разрешении кадр с двухмегапиксельной камеры с разрешением 1600х1200.
Если у Вас мегапиксельные камеры используются таким образом, чтобы дополнительные пиксели помогли бы оператору в реальном времени отреагировать на изменение ситуации на охраняемом объекте, то конечно разрешение монитора установленного у оператора влияет. Равно как и многие другие факторы которые невозможно учесть (контрастность одежды нарушителя, поведение нарушителя, скорость его движения, внешнее сходство с персоналом, погодные условия и.т.п.)
А вот если мегапиксели используются для того, чтобы можно было из видеоархива извлечь изображение достаточное для идентификации нарушителя, то тут разрешение монитора не помеха.
Равно как и в случае если решение о начале записи / сработке принимает детектор движения.
Всем то может быть и понятно, что нельзя использовать монитор с меньшим размером матрицы (в пикселах) чем у камеры.
Но программы для того и пишут, чтобы они подсказывали пользователю о неправильном выборе монитора или наоборот, подсказывали, что нужно сделать, чтобы решить задачу с монитором невысокого разрешения. У Вас в программе этого нет.
Что касается мегапиксельных камер и работы с архивами, так в предыдущем посту написано: «Если предполагается анализировать изображения, записанные на регистратор, то и здесь в программе нигде нет параметров источников хранения информации.».
По поводу ограничений на используемые исходные данные, то Вы здесь не правы. Почти все перечисленные Вами пункты широко используются в программах.
Контраст как объекта с фоном, так и контраст элементов одежды объекта является основным параметром, который определяет зоны обнаружения, различения и идентификации. Программы, не учитывающие контраст могут приводить решения в виде только одно, частного случая из множества возможных ситуаций освещения и контраста.
Поэтому и скриншоты Вы приводите только для солнечного дня, как будто нарушитель будет позировать перед софитами, а не использовать естественные условия для своей незаметности.
По своему опыту знаю, что руководство редко соглашается покупать подобные программы, хотелось бы понять принцип данных расчетов вручную. Скажем, Вы пишете «Например, разрешение 1МП камеры 1280х720 пикселей. Ширина зоны обзора видеокамеры 3,355м.Делим 1280 на 3,355 получаем 381,5 пиксель/метр.» Я так понимаю, что камеру с таким разрешением можно использовать для идентификации при ширине зоны обзора 1280/180=7,1м, и ширина зоны обзора, подходящие для распознавания и обнаружения рассчитываются аналогично? И таким образом, зная угол обзора камеры, мы можем посчитать, на каком расстоянии данная камера может идентифицировать, распознать или обнаружить объект?
Пример расчета в ручную здесь — https://markevich.by/rabochie-momenty/otnosheniya-mezhdu-zakazchikom-i-proektirovshhikom-slabotochnyx-sistem.html