С каждым годом IP видеокамеры с высокими разрешениями находят все большее и большее применение.
Количество производителей выпускающих и рекламирующих всевозможными способами свою продукцию растет.
Некоторые производители видеокамер в описаниях своих видеокамер указывают, что одна IP видеокамера может заменить энное количество аналоговых. Например, могут убеждать и доказывать, что видеокамера с разрешением 8 мегапикселей (3296×2472) заменяет 20 аналоговых с разрешением 704×576.
Утверждение основано на суммарном количестве содержащихся в используемом разрешении пикселей.
Например, в разрешении 704×576 содержится 405 504 пикселя (перемножаю количество пикселей по горизонтали и по вертикали). В разрешении 3296×2472 (8 мегапикселей) содержится 8 147 712 пикселей.
При таком теоретическом подходе одна 3 мегапиксельная камера может заменить 7 камер с разрешением 704×576 (3 145 728 / 405 504 = 7,75).
На практике часто имеем зону обзора ограниченную различными элементами или отсутствует возможность установить видеокамеру в требуемом месте, как следствие одна видеокамера во многих случаях никак не сможет выполнить задачи реализуемые несколькими камерами.
Площадка АЗС – варианты зон обзора видеокамер
В качестве примера рассмотрю зоны обзора видеокамер устанавливаемых на автозаправочной станции и осуществляющих наблюдение за процессом заправки автомобиля.
Вариант 1 — 6 камер видеонаблюдения
То что будет видеть каждая камера (для моделирования используется программа IP Video System Design Tool)
Вариант 2 — 2 камеры видеонаблюдения
То, что будет видеть каждая камера
Вариант 3 — 2 камеры
то что будут видеть видеокамеры
Вариант 4 – 1 камера
Из приведенных зон обзора видно, что оператор наиболее четко процесс заправки будет видеть при использовании 6 видеокамер.
Таким образом, принимать решение о том заменит ли одна камера 6 или больше это работа проектировщика (или заказчика), а никак ни отдела маркетинга производителя или поставщика оборудования.
Кроме того, при такой замене никогда не лишним будет просчитать экономический эффект от замены:
- Дешевле или дороже стоимость одной IP или нескольких аналоговых;
- Как применение видеокамеры с высоким разрешением отразится на стоимости архива системы видеонаблюдения.
Согласен с Вами.
Чаще всего несколько аналоговых камер будет удобнее и дешевле для заказчика. По архивации у меня и с аналоговыми камерами постоянно «всплывают» жалобы о небольшом интервале времени хранения записи. Боюсь представить, что будет с IP камерами.
Согласен, но тут все решает заказчик. Хочет IP — будет IP. Под IP камеры, так же как и под аналог можно обеспечить любой размер архива. Вопрос только в цене этого архива.
Поставьте машины в ряд (колонки и парковка машин не диагональные)и вариант решения задачи изменится (расстояние от камеры до голубой и синей машины будет одинаковое).
Никита,
Это уже к строителям.
Про установку видеонаблюдения обычно вспоминают в последнюю очередь.
Да и при таком варианте крайние(голубая и синяя) машины будут плохо видны.
Денис,
Заказчик решает, но чем он обоснует установку IP камер? Тем что они дороже? Я не встречал еще никого, кто хочет переплачивать. У нас в городе еще на такое никто не соглашался.
А вы возьмите и принесите заказчику две картинки и две записи только с аналога и с IP и посмотрите что он выберет. При этом делайте акцент на то что когда он будет на экскурсии у другого товарища , который не пожадничал , что Вы как исполнитель не ждете его с вопросом — а почему у меня такое шило, и мне что теперь нужно все переделывать?
Предъявит требования к качеству изображения, которые сможет реализовать только IP камера. Это как правило делают службы безопасности заинтересованные в качественной картинке, а не в низкой стоимости системы.
https://www.mobotix.com/ru/node/58?tab=74546
Все уже давно проверено.
Есть у меня пример с 5 мегапиксельной камеры, наблюдающей за двумя заправочными островками. Смонтировано у нас в РБ на реальном объекте.
Так вот или Моботикс со своими примерами привирает или 5 мегапиксельный от Avigilon хуже 3 мегапикселейй от Моботикса.
Это я к тому, что не надо верить всяким брошюркам от производителей. Каждый из них, в том числе их представители хвалят свое оборудование (есть конечно исключения, но как правило это так).
Боршюрка эта к слову. То что привирают — то да. Но вот был у нас на тесте D-LINK DCS-7413 2Мп (это точно) если не запамятовал. Так вот картинка сказка из окна 6 этажа. И по сравнению с EverFocus 3 Мп в разы картинка лучше. Есть только одна проблема со всеми IP — это софт. И в конечном случае цены на IP камеры начинают снижаться и скоро ( уже немного осталось) они станут сопоставимы и вопрос будет в качестве и возможности ПО.
Опять же на МИПС можно было воотчию увидеть разницу картинок «Мп, 3Мп и 5 Мп, и поверьте не всегда 5 МП показывала лучше 3 Мп. И проблема даже не в матрице а в том что объективы не поспевают за технологиями построения матриц. Закон Мура, как говорится никто не отменял.
Ну как сказать… шила еще не было) в принципе все довольны. С IP может было бы проще добиться такого результата, но цена вопроса не радует.
Но проверить на следующем объекте можно. Вот только вопрос о цене жестки остается открытый.
По жестким дискам, стоимость сравнивал здесь.
По стоимости IP — на существующих объектах цена на фоне аналога больше, но на новых проектируемых объектах, особенно крупных, цена для заказчика уже не выглядит такой пугающей.
Согласен. И на новых объектах от аналога нужно уходить.
P/S/ когда япервый раз поехал на МИПС это было 2 года назад аналоговых камер было валом, на каждом стенде, а IP и HD это была редкость и на фоне аналога владельцы стендов выглядили красавчиками. Сейчас же аналога не было вообще (кроме как у таиваньцев) IP было усыпано, вот только опять же софт.
Мужики, может я не в тему, но у меня как у начинающего на той неделе появилась проблема с подключением видеорегистратора к интернету.
Если у кого есть пару минут напишите на почту: sigutin88 @ gmail.com
Пытались решить проблему уже около 5 специалистов в этой области и 2 повелителя сети, результат-0.
Не сочтите за спам.