Казалось было всё понятно с правилами внесения изменений в проектную документацию, ещё в 2011 этот процесс подробно описал.
Всё, что делал потом с этой статьёй — это менял наименование ТНПА в соответствии с которым вносятся изменения. Например, ГОСТ 21.101-93 «Основные требования к рабочей документации» заменил на СТБ 2255-2012 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к документации строительного проекта».
Как оказалось, обосновать с точки зрения действующих ТНПА необходимость оформления изменение по каким-либо правилам для стадии стадии «Архитектурный проект» не могу, т.к. в соответствии с областью применения СТБ 2255-2012 распространяется только на стадию «Строительный проект».
Примечание о том что требования раздела 7 СТБ 2255-2012 (Правила внесения изменений в документацию строительного проекта, выданную заказчику), приложение E (Правила оформления основной надписи, дополнительных граф к ней), приложение K (Оформление разрешения на внесение изменений в ранее выданную документацию) распространяются также на стадию «Архитектурный проект» отсутствуют.
Таким образом, проектировщик внесение изменений в проект для стадии «Архитектурный проект», в настоящий момент, может оформлять как угодно. Оснований у экспертизы для замечаний к оформление нет.
Нужно ли оформлять внесение изменений в документацию, не выданную заказчику?
Запрета такого нет. Основанием для внесения изменений может быть — введение усовершенствований, устранение ошибок…
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, мы вносим изменения в архитектурный проект — раздел КЖ, на отм. 0,000. в связи с изменением нагрузок от от металлоконструкций. Проект прошел экспертизу, но поставщик металлоконструкций дал неправильные данные. Поэтому сделали перерасчет и усилили фундамент. Указанные изменения отдали в экспертизу. Вопрос: может быть подскажите надо было ли нам получать решение исполкома на внесение изменений в проектную документацию (так называемую корректировку) и как Вы считаете до подачи на экспертизу внесение изменений надо было согласовывать с КАиГ., учитывая норму Закона об архитектурной деятельности:
Внесение изменений и (или) дополнений в утвержденную проектную документацию подлежит согласованию с ее разработчиком, органом (организацией), утвердившим проектную документацию, главным архитектором области, города, района соответствующего местного исполнительного и распорядительного органа и в случаях, установленных пунктом 4 статьи 32 настоящего Закона, повторной государственной экспертизе и утверждению в установленном порядке.
Буду очень благодарен за ответ.
Из практики, полгода назад вносили изменения в ПД по нескольким объектам (в т.ч. в раздел КЖ) и проходили экспертизу.
Первое — решения исполкома не меняли, второе — до начала экспертизы по одной части объектов получили заключение КАиГ, по второй писали для экспертизы гарантийное письмо о том, что в течении n дней предоставим заключение КАиГ.